岸本自己承认火影烂尾，为啥岸本不亲自画博人传

你认为火影的结局如何

其实我也不知道该怎么说，我看到结局的时候实则觉得有点啰嗦了，不是说剧情，而是我本人就属于特没耐心的那种！

怎么说呢，在日漫里我很少见到给出了如此大团圆结局的漫画（记忆中只有国产电视剧才是这样的），不知是否是岸本齐史真的非常喜欢雏田的缘故，结局才会进行了如此具体的刻画，但是我本人是很喜欢雏田，她是真的太女神了！每个火影迷不仅看到了鸣人穿上了火影袍的样子还看了他的妻子，还看到了他的一双儿女，还看到了成为人妻的雏田……

不得不说，作为深爱偶像剧的我，真的是超级喜欢关于鸣人和雏田这对CP的设定结局，我也一点不介意对雏田刻画得这么具体。雏田和鸣人的感情真的带给我太多的感动和美好的憧憬了，结局的这里我是喜欢的。

但是总觉得鸣人就好像变了一样一个缺乏父爱的人会忽视自己的儿子？自己亲身体验过的孤独怎么会舍得让自己的儿子再去体验一遍？因为有妻子在就不管孩子这实在是不符合鸣人的性格。这是我想吐槽的一点，就算鸣人不懂得如何去做一个父亲，不懂得如何去爱，他至少也要有所表现啊，毕竟鸣人是个正面角色，还是主角，主角光环还是要有的嘛！而且这也不符合常理是不是？正常都会好好对儿子的，所以我觉得这里很不合理。

以上是我的观点，希望得到你的赞！

岸本齐史亲口承认的火影人物

岸本齐史亲口承认的火影人物设定涉及鸣人、佐助、春野樱和千手柱间。

鸣人、佐助：这两个角色原型参考了岸本齐史与双胞胎弟弟岸本圣史的关系。其中，鸣人对应岸本齐史本人，佐助对应其弟弟岸本圣史。这种设定为鸣人与佐助之间复杂且深厚的情感和竞争关系赋予了现实灵感，使得他们的故事具有了更加真实和亲昵的色彩，也成为推动《火影忍者》剧情发展的重要线索。春野樱：该角色性格是按照岸本齐史妻子的性格设计的。春野樱在作品中的种种性格特点，想必都能从岸本齐史妻子身上找到影子，这种来源于生活的创作方式增添了角色的真实性和立体感。千手柱间：他被明确为鸣人时代之前的最强忍者，拥有“忍者之神”的称号，实力超越同期的宇智波斑。千手柱间强大的实力为他带来了极高的声誉和威望，也在很大程度上影响了《火影忍者》的世界观，他的故事与火影世界早期的构建和发展紧密相连。

《火影忍者》是否烂尾了

我觉得不算是吧，我以前也老思考这个问题，过了这么多年，我反倒觉得这个结局其实也没那么差，岸本自己想表达的其实也都表达到了。

至于怎样才不是烂尾。。。

我就这么说吧，怎么样它都会被说是烂尾。

我是去年七月份开始在知乎写火影相关答案的，我主要写的是战斗分析，兼带着分析分析剧情，也没啥别的目的，纯属好玩。我发现也有别的答主和我态度差不多，交流起来也挺有意思的。

可后面就不对劲了。

撕逼就不说了，哪里都有，但我想说说“解构”。

我之前和一个答主交流过，我们都认同火影的剧情不够优秀，做不到像海贼王那样“值得”分析，所以我们的所谓分析，更多是在二次创作。

而二次创作有两种情况，一种是顺着原作的思想内核，另一种是用原作的故事背景表达其他的思想内核，后者还往往意味着要将原作的思想内核解构掉。

我并不是觉得自己水平怎样，但我觉得，目前知乎火影板块对火影的解构，整体上是劣质的、庸俗的、阴谋论地摊文学类的、皇帝金锄头类的，而且愈演愈烈。

你们可以任意翻一翻，但凡花式喷漩涡鸣人的答案，往往都能拿到高赞。

我也必须承认，有的吐槽是在点子上的，但有些答案，就真的是为了喷而喷了。

比如有一个问题是“漩涡鸣人能不能理解忍者的黑暗”，这个问题下面简直是群魔乱舞，花式夸赞反派们思想深刻，主人公不够黑深残。

我感觉咱们看的不是同一部漫画，火影最大的问题不就是大反派情感脆弱，思想肤浅么？！

这样的例子还有很多。

火影的大致剧情走向是没错的。

我们所说的“崩坏”，或者说烂尾，剧情其实并不是最大因素。

最大的原因，在于鸣人。

火影忍者在鸣人的人设从“努力向上的草根少年积极学习最终天道酬勤实现了自己的梦想”变成了“身世为火影之子/六道之子转世/命运之人等的天才少年当上了火影”的时候，这部漫画就已经不可挽回了。

甚至还有“嘴遁”加成的空头支票，作为一部热血漫，一个涉世未深的少年对着无数次见到人间冷暖的老前辈大谈“我理解你”“你放弃吧，你是错的，相信我”……

生怕鸣人的设定还崩得不够彻底似的。

最终我们对鸣人的人设走向越来越不能接受，三观与我们产生不了共鸣，导致“不服众”，久而久之到结局的时候我们的印象就是“莫名其妙的走向导致了火影的诸多吐槽”。

这口锅应该给鸣人，而不是剧情。

所以剧情不用改，你就把鸣人的所有吊炸天的身世去掉，把嘴遁改成用自己努力锻炼的实力打败敌人。

就行了。谁也不会说火影烂尾。

关于本次岸本自己承认火影烂尾和为啥岸本不亲自画博人传的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。