苟晶事件始末，济宁人对苟晶评价

苟晶事件的真相是什么

苟晶事件的真相如下：

两次被冒名顶替：苟晶在1997年和1998年两次参加高考，均被他人冒名顶替上学。1997年的顶替者为其班主任的女儿邱小慧，而1998年的顶替者为同学陈小辉。

1997年情况：苟晶当年高考成绩为546分，未达到本科录取分数线，被湖北黄冈水利电力学校录取但未报到。而邱小慧私自将苟晶的高考成绩填入自己的志愿表，伪造录取手续后被北京化工大学录取。

1998年情况：苟晶以社会青年身份再次参加高考，成绩为505分，达到山东省文科本科录取分数线，被湖北黄冈师范学院录取但未去报到。而此次顶替者陈小辉使用了苟晶的信息被该学院录取。

处理结果：山东省教育厅针对此事发布处理结果，责成相关高校撤销了邱小慧和陈小辉的大学本科学历、学士学位证书，并注销其本科毕业生学籍。

这一事件引发了社会对高考公平性的广泛关注和讨论，对于冒名顶替行为，必须严厉打击，以维护高考的公平性和公信力。

苟晶事件舆论反转

经过12天的调查，“山东苟晶事件”的调查结果在7月3日公之于众。调查结果表明，苟晶本人放弃了1997年志愿填报机会选择了复读，而其个人身份及当年的高考成绩被高三班主任邱印林女儿邱小慧冒用，后者在当年以苟晶的身份被北京煤炭工业学校录取。在1998年的高考录取中，并不存在苟晶被他人冒名顶替上学的问题。

乍一看，邱印林的行为并没有在结果上对苟晶造成伤害，只是“捡了别人不要的破鞋给女儿穿”，甚至在苟晶复读期间为其伪造档案、提供便利，颇有“赎罪”之意。因此，一些网友对其态度由先前的愤怒、指责，转为同情，颇有种想为其“洗白”的态势，苟晶甚至因拒绝与登门道歉的老师见面而被批“得理不饶人”。

这样的舆论反转，是十分值得警惕的。欲为邱印林“洗白”的网友，应该是做了一个道德的加减法。邱印林冒用苟晶的高考成绩，是不义，而其后为苟晶提供便利，算是正负抵消。然而，苟晶事件背后的受害者至今已经很难追究，是否有人因邱小慧的“插队”而失去上学的机会，是否有人因为苟晶那一份伪造的档案而录取结果受到牵连，至今已难以追究，三言两语也难以道清。况且，虽然这种以结果为评价标准的功利主义在社会上广为使用，但其也并不是毫无缺陷的。就算假设苟晶事件从结果上看完全没有受害者，也无法掩盖邱印林利用职责之便和关系谋取便利的事实，也无法改变渎职和破坏社会规则的本质。道德不能也不可能以简单的加减算法进行衡量、计算，行为本身就具有了一定道德上的性质，这一性质是无法抵消的。

而网友对于苟晶的态度，从原来的一致的同情、支持中，开始出现了失望、指责的声音。

苟晶事件调查结果与之前公众认知出现较大的偏差，包括高考成绩的真实性和大学录取过程的正常性。虽然苟晶事件本身并不算是一则反转新闻，但真相与先前认知的过大偏差，揭开了公众对于媒体公信力的伤疤，引发了如此强烈的反应。这其中，包含着对于职业操守、教育公平、媒体公信等社会性话题的讨论，以及对于人性复杂议题的探讨。对于该事件不同方面的看法，仁者见仁，但任取一方面的结论以偏概全甚至模糊事件重点都是不负责任的行为。这一事件的重点始终应是落在教育体制这个沉重而又亟待解决的问题上，事件的核心不应被舆论的浪潮埋没。

在苟晶事件中，职业操守、教育公平、媒体公信等社会性话题交织，也体现了人性的复杂性。对于事件的讨论，应当关注问题的本质，而非过分关注个别人物的行为和评价。教育体制的问题才是亟待解决的难题，这应当是舆论关注的焦点。

怎样看待苟晶事件

苟晶有故意模糊、夸大其词的事实。她故意模糊北京的大学，如不确定矿大还是煤炭学校，因为之前营造的学霸人设，很容易引导网友认为所冒读的学校是中国矿大，实际上她是知情的，她北京的好友肯定告诉了她；营造学霸人设、班级为尖子班等等，实际上并不学霸。

邱老师利用权力冒名顶替了苟晶。根据调查通告，邱老师的确通过一系列手段使他女儿冒用了苟晶的档案，顶替了苟晶。根据通告，以及后面发生的一系列狗血的剧情，苟晶当时应该不知道被顶替，不然的话她这么有怨言，这么能折腾。

对于复读期间的应届生身份，实为邱老师的善后之举。因为苟晶的真实档案已经被调走了，她又要准备复读，没有档案怎么可能参加高考呢？邱老师为了不让她女儿顶替的事情败露，只好重新为她做了一份档案，伪造的档案不可能是往届生的，因为这样难度太大，操作涉及的人更多，根本不可能发生。所以对于苟晶复读期间的应届生身份，我认为她是不知情的，至于他两达成了什么交易，这种观点是站不住脚的。这种推理更合理一些。

对于苟晶加上10分才被录取的中专，这种更荒谬了。你仔细看一下官方通告。

苟晶是达到的调整后的中专统招录取分数线被录取的，她的成绩就算扣除这10分(不知道她的569是原始成绩还是包含加分后的成绩)，也是够分数线的。一个简单的算术题，别抛出“苟晶受益论”这种论调了，至少她被中专录取并不是因为这10分让她达到了分数线。

总之，苟晶故意模糊、夸大其词我很不喜欢，在这个冒名顶替事件中，她的确没有损失，是她自愿放弃而选择的复读，但邱老师违法犯罪事实是真。对于墙倒众人推，一些朋友抛出“她两达成某种交易”、“苟晶因为10分加分而变成受益者”这种论调，是站不住脚的。还希望大家理智一些，情绪归情绪，苟晶是有问题，但她不是十足的坏蛋，更不是这冒名顶替事件的受益人，从结果上看，她在这冒名顶替上无损失而已。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！